Escenarios climáticos
Trayectorias plausibles de mitigación, adaptación y conflicto por recursos
El clima no es un «tema verde» aparte de la política: redistribuye riesgos entre clases, regiones y generaciones. Los escenarios útiles combinan física (rangos de calentamiento) con coaliciones (quién paga la transición).
Marco
Distingue:
- Mitigación — reducir emisiones.
- Adaptación — vivir con impactos ya inevitables.
- Pérdidas y daños — quién compensa lo no adaptable.
- Geoingeniería (debate) — alto riesgo epistémico y político.
Los modelos climáticos dan rangos; la política elige trayectorias dentro de incertidumbre.
Ejemplos multi-región
| Región / perfil | Exposición típica | Respuesta desigual |
|---|---|---|
| Pequeños Estados insulares | Nivel del mar | Poca culpa histórica, alto riesgo existencial |
| Sahel / Cuerno de África | Sequía, conflicto | Interacción clima–gobernanza–mercados |
| Cuenca amazónica | Deforestación + tiping points | Soberanía vs. bienes públicos globales |
| Deltas asiáticos | Inundación + densidad | Adaptación urbana masiva |
| Norte industrial | Transición industrial | Empleo fósil vs. metas net-zero |
Escenarios
- Cooperación climática reforzada: financiamiento + tecnología fluye Sur; emisiones globales bajan; conflictos locales por minerales persisten.
- Fragmentación: bloques verdes vs. extractivos; fugas de carbono; guerras comerciales «climáticas».
- Adaptación desigual: ricos se protegen con infraestructura; pobres migran o sufren — escenario de injusticia climática aguda.
- Overshoot y remoción: se pasa de 1.5–2°C y se apuesta a CDR; incertidumbre tecnológica alta.
Usa CO₂ per cápita como una señal entre muchas (históricas, per unidad de PIB, consumo).
Límites
- Escenarios RCP/SSP no son predicciones puntuales.
- Emisiones territoriales ignoran cadenas de suministro.
- «Net zero» nacional puede ocultar offsets de baja integridad.
- Conflicto por recursos tiene causas múltiples; el clima es multiplicador, no monocausa.